Amazon прагне відхилити позов акціонерів, поданий у серпні, який стверджував, що рада директорів компанії діяла недобросовісно, коли укладала контракти на запуск Project Kuiper з Arianespace, Blue Origin і United Launch Alliance.
У заяві до Канцелярського суду штату Делавер 11 грудня Amazon стверджує, що позов, поданий у серпні пенсійним фондом із Клівленда є акціонером компанії, яка не надала «надзвичайний набір фактів», необхідних за законом, щоб довести, що правління Amazon неналежним чином схвалило контракти на запуск, не звертаючи уваги на SpaceX.
У позові стверджувалося, що правління не довело належної уваги до запропонованих контрактів на запуск угруповання з 3236 супутників за допомогою ракет Ariane 6, New Glenn і Vulcan Centaur. Комбіновані контракти, як стверджується, були другими за величиною капіталовкладеннями в історії Amazon на той час, поступаючись лише її придбанню бакалійної компанії Whole Foods за 13,7 мільярда доларів.
У позові стверджувалося, що правління та його аудиторський комітет витратили «ледве годину», переглядаючи ці контракти, включно з тими, які передадуть Blue Origin і ULA. Blue Origin належить засновнику Amazon і колишньому виконавчому директору Джеффу Безосу, а ULA має контракт з Blue Origin на використання двигунів BE-4 на своїй ракеті Vulcan. За оцінками позову, майже 45% вартості контрактів надходить Blue Origin безпосередньо або через контракт на двигун BE-4 з ULA.
«Тут наведені факти свідчать про протилежне — що директори провели ретельний та інформований перегляд угод», — заявив Amazon.
Це включало багатогодинну зустріч, щоб обговорити проєкт Койпер загалом і запропоновані контракти на запуск конкретно, а також «обговорення повної ради» перед затвердженням цих контрактів.
«У скарзі також не містяться конкретні факти, які свідчать про те, що Безос був неналежним чином залучений до переговорів щодо контрактів або відсторонився від SpaceX, не кажучи вже про те, що директори навмисно ігнорували ознаки суперечливого процесу закупівель», — додається в заяві.
Одним із прикладів поданої заявки була заява в позові про те, що рада витратила 40 хвилин на перегляд контрактів на спеціальному засіданні.
«Це не передбачає жодних причин, чому цей проміжок часу буде недостатнім, враховуючи інформацію, надану правлінню, і розмір контрактів щодо загального бізнесу Amazon, який генерує сотні мільярдів доларів щорічного доходу», — йдеться в повідомленні.
У заяві Amazon йдеться, що позов показує, що в гіршому випадку правління могло зробити більше: задати більше запитань, переглянути більше інформації, відвідати триваліші засідання. Однак компанія заявила, що не відповідає заявам, зробленим у позові, що вони діяли недобросовісно.
«Позов про недобросовісність зарезервований для дисциплінарного впливу на директорів, які навмисно практично нічого не роблять».
У публічній версії подання міститься кілька нових подробиць про процес, за яким Amazon укладав контракти на запуск Arianespace, Blue Origin і ULA, включно з тим, чи була SpaceX спеціально виключена з розгляду в судовому позові. Документ сильно відредаговано, з видалених деталей щодо вартості та інших аспектів контрактів. Навіть уривок, що описує «бачення проекту Койпера», відредаговано.
У заяві Amazon не обговорюються зміни в планах Amazon, оскільки позов було подано в серпні. 1 грудня Amazon оголосила що підписала контракт із SpaceX на три запуски супутників проєкту Койпера Falcon 9 починаючи з середини 2025 року. У цьому повідомленні компанія не обговорювала, чому вона тепер працює зі SpaceX, чиє угруповання Starlink є конкурентом Kuiper, окрім того, що контракти дозволяють Amazon «зменшити ризики за графіком і рухатися швидше» в розгортанні угруповання.
Дейв Лімп, виконавчий директор Amazon, чиї обов’язки включали проєкт Kuiper на момент укладення контрактів на запуск Amazon, також залишив компанію. Цього місяця він розпочав роботу як новий виконавчий директор Blue Origin.