Законодавці в Перу готові схвалити законодавство, яке спростить розслідування та покарання дослідників, які займаються шахрайськими практиками публікацій, зокрема платять за додавання їхніх імен до наукової статті.
Цей крок зроблено в той момент, коли національне наукове агентство Перу намагається боротися з купівлею авторства та іншими неетичними практиками. Нещодавно він видалив двох вчених, звинувачених у порушеннях, із національного реєстру, який є ключовим для отримання державних грантів, просування по службі та бонусів до зарплати. Офіційні особи ведуть розслідування щодо багатьох інших дослідників після жовтневого повідомлення ЗМІ, в якому ідентифіковано 180 осіб, імовірно причетних до шахрайства у видавництві, у тому числі 72 особи, занесені до національного реєстру, які працюють у 14 університетах Перу.
Нове законодавство надасть університетам і державним службовцям повноваження стримувати та карати таку поведінку, а також дасть Перу найсуворіші заходи проти шахрайства у видавництві в Латинській Америці. Тіньові видавничі практики «виходять за рамки звичайних етичних порушень», оскільки вони дозволяють дослідникам отримувати державне та приватне фінансування під фальшивими приводами, каже Едвард Малага Трілло, нейробіолог і член Конгресу, який є рушійною силою законопроєктів, які законодавці, як очікується, завершать якнайшвидше.
«Ці особи вчиняють шахрайство».
Як і в багатьох інших країнах , наукове співтовариство Перу бореться з зростаючою хвилею фальшивого авторства та пов’язаними з цим проблемами. Однією з причин, на думку деяких дослідників, є закон 2014 року, який мав на меті стимулювати наукові дослідження шляхом винагороди дослідників, які збільшують обсяг своїх публікацій. Наприклад, за системою підрахунку балів, яку використовують університети, дослідники можуть отримати п’ять балів за авторство в журналі з високим впливом і два бали, якщо журнал має менший вплив. Накопичування балів може принести бонусні виплати та просування по службі.
Дослідники кажуть, що закон створює хибні стимули. У своєму жовтневому звіті журналісти телевізійної програми Punto Final повідомили, що перуанські дослідники платили авторським брокерам до 500 доларів за додавання їхніх імен до статей, які вони не допомагали писати. Винагорода може бути значною: деякі приватні прибуткові університети в Перу виплачують премії за публікації в розмірі 2500 доларів, каже біолог Гізелла Орхеда Фернандес з Національного університету Сан-Маркос, яка очолювала провідне наукове агентство Перу, Національну раду з науки, технологій і технологій. Innovation (Concytec), з 2017 по 2020 рік.
«Є ціле середовище, яке сприяє цьому», — каже Орхеда Фернандес.
За словами президента Concytec Бенхаміна Мартікорена Кастільо, 72 дослідники, яких Punto Final стверджував за причетність до шахрайства з публікаціями, складають «тривожний» 1% усіх учених у національному реєстрі Перу, відомому як Renacyt.
Було встановлено, що один із двох дослідників, яких Concytec уже видалила з реєстру, привласнив біографію іспанського дослідника та перепублікував статті цього дослідника під своїм іменем. Інший виключений дослідник прийняв себе за венесуельського вченого.
Представники Concytec звернулися до університетів з проханням прояснити їхні стосунки з рештою 70 зареєстрованих дослідників, багато з яких, схоже, є нештатними викладачами або колишніми студентами з інших країн.
Попереджувальні ознаки можуть бути очевидними, зазначає Науель Монтебланко, президент Cientificos.pe, асоціації перуанських вчених, яка розслідує наукові порушення. Багато документів, які цитує Punto Final, мають численних співавторів, які працюють у різних країнах і мають кілька попередніх публікацій на ту саму тему.
«Якщо ваш колега постійно публікує 20 статей на рік разом із співробітниками з Непалу, Афганістану, Кувейту чи Індонезії, це дуже підозріло», — говорить Монтебланко. «Для законної кар’єри дослідника це неможливо».
Однак чинне законодавство надає Concytec і 93 державним і приватним університетам Перу обмежені повноваження щодо розслідування та покарання за такі порушення. Два законопроєкти, які зараз розглядаються в Конгресі, мають на меті змінити це. Один передбачає внесення змін до закону про університети, а інший надає нові повноваження Concytec. Законодавство визначає шахрайство як «плагіат, підробку або фальсифікацію інформації в публікаціях, проєктах, звітах та будь-якому іншому науковому продукті, пов’язаному з науковими дослідженнями». Дослідники, які вчиняють менші порушення, можуть бути відсторонені від національного реєстру на термін від 2 до 5 років, а ті, хто вчиняє більш серйозні порушення, можуть бути відсторонені назавжди та можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.
Малага Трілло розповів, що він сам став жертвою публікаційного шахрайства, коли колишній колега з університету неправдиво заявив, що вони з Малагою Трілло співпрацювали над дослідницькими проєктами та були співавторами статей. Малага Трілло каже, що колега не був офіційно покараний, але покинув університет після того, як про це повідомили.
Альберто Гаго, президент Національної академії наук Перу, сподівається, що нове законодавство надихне дослідників «суспільно карати» та повідомляти про колег, які відхиляються від етичних норм.
«Нам потрібна набагато сильніша наукова спільнота, щоб ізолювати шахраїв»,- каже він.
Орхеда Фернандес погоджується. «Ми не повинні вагатися, — каже вона, — щоб вигнати винних».